在20世纪以前，人们已经观测到的天气现象大约只有25万种，而目前人类已经观测到的天气、气候特征已经达到180万种之多 。这意味着什么？这意味着即使是一周里同一天相同的时间，不同年份相同的季节，不同的地点发生的天象也都是不同的；同样，意味着即使是在一天中同一时间，不同的年份相同的季节和地点发生的天象也是不同的.....
事实上，世界上并不存在“同样的”天气，也不存在“同样的”气候。 同一个地球，同一个太阳系，甚至同一个银河系都没有出现完全相同的天气或气候的可能性。 因为影响气象条件的因素有很多，如水文、地形、大气环流等。其中大气环流又包括水平方向的行星风带以及垂直方向的温度带。无论是水平方向还是垂直方向，任何微小差异都会导致最终形成天气的不同。与其追问“有多少种天气”不如探讨更微观的“有多少个天气系统”。
一个典型的天气系统具有完整的三层结构，由中心向外依次是暖区（前部）、冷区（后部）和对流层（下部）。在不同天气系统中，温度、湿度、气压等气象要素的分布情况是不同的。因此讨论天气系统时，必须以具体数值和特定边界条件为依据。
荆悦颖优质答主一天晚上，有一间酒吧被打劫了，有三名嫌疑人：米特，瑞克，琼斯。酒吧的监控摄像头显示：这些人至少有一个是罪犯。警察知道这三个人有一个人说真话，其他人说谎。下面记录了他们所说的每一句话：
米特：琼斯是罪犯。
瑞克：米特是罪犯。
琼斯：瑞克是罪犯。
警察还知道罪犯在犯罪的那天晚上是完全戒烟的。这3个人中只有一个人抽了烟，其他两个人没有抽烟。这三个人中的每一个分别回答了下面的问题：“你星期二晚上抽烟了吗？”
米特：“没有。”
瑞克：“是的。”
琼斯：“是的。”
请问：究竟酒吧是谁打劫的？打劫发生在星期二晚上吗？如果不在，你知道是星期几打劫的吗？
答案：这三个人当中，罪犯说了两次谎，无辜的普通人两次都说了真话。由于知道一个人两次说真话，另外两个人两次都说谎，可以推出每个人说话的哪些是真，哪些是假。现在可以得出结论：米特是罪犯。米特两次都说谎，而琼斯和瑞克每次都讲真话。米特抽了烟，其他两个人没有抽烟。
推理过程如下：瑞克和琼斯的证词是相同的，他们两人的回答要么都是真话，要么都是谎言，而米特的回答则相反，也就是说，米特回答的要么都是真话，要么都是谎话。
假如瑞克和琼斯回答的都是真话，那么米特的两次回答是谎话。因此米特就是罪犯。米特抽了烟，而其他两个人没有抽烟。由于米特在星期二晚上抽烟了，所以打劫发生的不是在星期二晚上，而是在其他时间。
另外一种推理方法是，假如瑞克和琼斯两次回答的都是谎话，米特两次都说的都是真话，由于米特两次都说了真话，米特不是罪犯，那么琼斯也是无辜的。这和罪犯肯定有人作案的条件矛盾，所以假设错误。因此，瑞克和琼斯都是无辜的，米特就是罪犯。米特两次都说的是谎话，瑞克和琼斯两次都说的是真话。根据同样的推理，可以知道打劫的不是在星期二晚上。
