景点为何收费？
先摆明观点，我反对收费！ 首先说为什么收，当然是缺钱嘛。国家发展需要钱啊，基建、民生、环保、医疗等等都需要钱。可是要钱怎么办？借钱、印钞票、税收还是发行国债？当然这些办法都可以用，但是还有最后一招，向人民收取费用——这就是收费的开始。
以前收费主要是向过路人征收养路费（现在改为燃油附加费）、道路建设维护费和车辆通行费等。随着旅游业的兴起，又有了一个新的收费项目——门票。而门票的收入则是用于景区的建设与维护。 但是问题也就出在这里了。因为不管什么经费，既然要收取费用就不能只照顾少数人而无视大多数人的利益。也就是说在收取费用这一方面，应该体现“取之于民用之于民”的原则。
问题是现在的旅游景点都是在剥削游客的钱的同时还大力吸引外商投资。比如著名的黄山风景区为了引入外资对景区进行大规模重建，原本就珍贵的黄山景观被大量拆除，原本人迹罕至的地方成了游客云集之处。不仅如此，在冬季大雪之后，山上多个宾馆饭店供热不足甚至停电，几千名游客冻得大呼小叫；而在夏天暴雨成灾的时候，景区又因排水不畅导致多处路段积水严重乘客被困。
如此这般，你还觉得收费是正确的吗？ 当然有人会说，不收费就没有动力保护环境发展旅游。这句话看起来没错，但问题的关键在于我们到底是在利用游客的钱还是站在游客的对面？ 如果我们的目标是利用有限的资金办更多的事情，那么最聪明的做法就是少收一点门票多开发一些景点。毕竟看风景的机会是人人平等的，你不可能因为我是VIP就多给我发几张门票吧。（虽然很多公园都这么做.....）
如果我们的目的是吸引更多的投资，建立更完善的设施。那么最好的办法应该是政府少收或不收门票，而让投资者通过门票或服务收益来弥补财政的投入。谁投资谁受益本来天经地义，但是现在的问题是很多景点不但不让利反而大肆敛财甚至破坏环境。（黄山的例子.....） 我不知道题主问这个问题的动机是什么，但是我作为一个普通人看到这样的问题是很愤怒的。因为我们缴纳的费用远远超过了我们的义务，而且得到的回报却是越来越差的环境和越发猖獗的贪污腐败。
所以如果有机会，我希望能够投一票给那些真正为民着想的人，让他们知道人民的痛苦，而不是像现在这样，麻木不仁。